JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Avaliar a efetividade, a analgesia pós-operatória e o grau de satisfação e recomendação das pacientes submetidas à aspiração manual intra-uterina por meio da comparação de duas técnicas anestésicas. MÉTODO: Foram estudadas, prospectivamente, 80 pacientes distribuídas aleatoriamente em dois grupos. Todas receberam midazolam, por via venosa. Em seguida, o Grupo MC recebeu cetamina S(+) por via venosa e o Grupo MP, bloqueio paracervical uterino. Na sala de cirurgia a eficácia da técnica foi avaliada por três observadores (o pesquisador, o obstetra e o residente de obstetrícia) e, após uma hora, foi avaliada por um observador que desconhecia a técnica realizada, a analgesia pós-operatória, os graus de satisfação de recomendação da paciente mediante escala verbal. RESULTADOS: As técnicas mostraram-se eficientes em 95% das pacientes do Grupo MC e 76,7% das pacientes do Grupo MP (p = 0,04). Entre as pacientes do Grupo MC, 67% não apresentaram dor após uma hora, enquanto no grupo MP a porcentagem de pacientes sem dor foi de 33,3% (p < 0,01 e um risco relativo = 2). Ambos os grupos tiveram 90% de satisfação e de recomendação da técnica. CONCLUSÕES: Neste estudo concluiu-se que a anestesia com midazolam e cetamina S(+) foi superior à associação de midazolam com bloqueio paracervical uterino para aspiração manual intra-uterina, tanto com relação à eficácia quanto à analgesia pós-operatória, sob o ponto de vista dos observadores. Na opinião das pacientes o índice de satisfação foi alto com as duas técnicas.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: The aim of this study was to evaluate the efficacy, postoperative analgesia, the degree of satisfaction of the patients submitted to manual intrauterine aspiration, and whether the patient would recommend the technique, by comparing two anesthetic techniques. METHODS: A prospective study was done with 80 patients divided, randomized, in two groups. All of them received IV midazolam. Afterwards, the MC Group received IV Ketamaine S(+) and the MP Group underwent paracervical uterine block. In the operating room, the efficacy of the technique was evaluated by 3 observers (the researcher, the obstetrician, and the obstetrics resident) and, after one hour, an observer, who did not know which technique had been used, evaluated the postoperative analgesia, and the degree of satisfaction and whether or not the patient would recommend the technique, using a verbal scale. RESULTS: The techniques were effective in 95% of the patients in the MC group and 76.7% of the patients in the MP group (p = 0.04). Among the patients in the MC group, 67% did not experience pain after 1 hour, while in the MP group the percentage of pain free patients was 33.3% (p < 0.01, and a relative risk = 2). Both groups had a 90% satisfaction rate and 90% would recommend the technique. CONCLUSIONS: We concluded that anesthesia with midazolam and ketamine S(+) was better than the association of midazolam with uterine paracervical block for manual intrauterine aspiration, regarding both efficacy and postoperative analgesia. The index of satisfaction was very high for both techniques.

JUSTIFICATIVA Y OBJETIVOS: Evaluar la efectividad, la analgesia postoperatoria y el grado de satisfacción y recomendación de las pacientes sometidas a la aspiración manual intrauterina a través de la comparación de las técnicas anestésicas. MÉTODO: Formando parte de un estudio de prospección, se estudiaron 80 pacientes distribuidas aleatoriamente en 2 grupos. Todas recibieron midazolam por vía venosa. En seguida, el Grupo MC, recibió cetamina S(+) por vía venosa y el Grupo MP bloqueo paracervical uterino. En la sala de cirugía la eficacia de la técnica fue evaluada por tres observadores (el investigador, el obstetra y el residente de obstetricia) y después de una hora, fue evaluada por un observador que desconocía la técnica realizada, la analgesia postoperatoria y los grados de satisfacción de recomendación de la paciente mediante escala verbal. RESULTADOS: Las técnicas se mostraron eficientes en 95% de las pacientes del Grupo MC y 76,7% de las pacientes del grupo MP (p = 0,04). Entre las pacientes del Grupo MC, 67 % no presentaron dolor después de una hora, mientras que en el grupo MP el porcentaje de pacientes sin dolor fue de un 33,3% (p < 0,01 y un riesgo relativo = 2). Ambos grupos tuvieron un 90% de satisfacción y de recomendación de la técnica. CONCLUSIONES: En ese estudio se concluyó que la anestesia con midazolam y cetamina S(+) fue superior a la asociación de midazolam con bloqueo paracervical uterino para aspiración manual intrauterina, tanto con relación a la eficacia como a la analgesia postoperatoria, bajo el punto de vista de los observadores. En la opinión de las pacientes el índice de satisfacción fue alto con las dos técnicas.

Objetivo: avaliar fatores que possam influenciar os resultados do tratamento não-medicamentoso (orientação verbal) em mulheres com mastalgia cíclica. Métodos: conduzimos um estudo do tipo experimental não controlado com uma amostra de 128 mulheres com uma história clara de mastalgia cíclica, tratadas com orientação verbal. Uma escala analógica visual da dor foi usada antes e após tratamento, a fim de avaliar a sua gravidade, e classificamos as mastalgias em graus I (leve), II (moderado) e III (intensa), de acordo com a intensidade da dor. Usamos também o Cardiff Breast Score (CBS) modificado para avaliar a resposta clínica ao tratamento. A análise dos dados foi feita com o teste do chi² (Epi-Info 6.04). Resultados: verificamos que fatores como paridade, menarca, idade do primeiro parto a termo e amamentação não influenciaram significativamente (p=0,19, p=0,31, p=0,80 e p=0,54, respectivamente) os resultados do tratamento não-medicamentoso (orientação verbal). Por outro lado, quando levamos em consideração a idade, observamos que 26 (78,8%) pacientes com 40 anos ou mais de idade foram mais beneficiadas com a orientação verbal, com diferença estatisticamente significante (p=0,01) quando comparadas aos grupos mais jovens. Conclusão: fatores reprodutivos como paridade, menarca, idade do primeiro parto a termo e amamentação não influenciaram os resultados do tratamento não medicamentoso (orientação verbal). O fator idade, especificamente, influenciou significativamente os resultados.

Purpose: to evaluate factors that might influence the results of nonphamacological treatment (verbal guidance) in women with clinical mastalgia. Methods: an uncontrolled study of the experimental type was conducted on a sample of 128 women with a clear history of clinical mastalgia treated with verbal guidance. A visual analogue scale for pain was used before and after treatment to evaluate pain intensity and mastalgia was classified into grade I (mild), grade II (moderate) and grade III (severe) according to pain intensity. The Cardiff Breast Score (CBS), modified, was also used to evaluate the clinical response to treatment. Data were analyzed statistically using the chi² test (Epi-Info 6.04). Results: we noted that factors such as parity, menarche, age at first term delivery and breast-feeding had no significant effect (p=0.19, p=0.31, p=0.80 and p=0.54, respectively) on the results of nonpharmacological treatment (verbal guidance). On the other hand, when age was taken into consideration, 26 patients (78.8%) aged 40 years or older were found to benefi more from verbal guidance, with a significant difference (p=0.01) when compared to younger women. Conclusion: reproductive factors such as parity, menarche, age at first term delivery and breast-feeding did not affect the results of nonpharmacological treatment (verbal guidance), whereas the age factor had a specific and significant effect on the results.

Objetivos: avaliar o tratamento não-medicamentoso (orientação verbal) como primeira opção terapêutica para mulheres com mastalgia cíclica e observar se o tempo de existência da sintomatologia dolorosa altera os resultados. Métodos: conduzimos um estudo do tipo experimental não-controlado com uma amostra de 128 mulheres com história clara de mastalgia cíclica, tratadas com orientação verbal. Uma escala analógica visual da dor foi usada antes e após o tratamento, a fim de avaliar a severidade, e classificamos as mastalgias em graus I (leve), II (moderado) e III (severo), de acordo com a intensidade da dor. Usamos também o "Cardiff Breast Score" (CBS) modificado para avaliar a resposta clínica ao tratamento. A análise dos dados foi feita com o teste do chi² (Epi-Info 6.04). Resultados: verificou-se um índice de sucesso de 59,4% com a orientação verbal, mas não houve resposta com diferença estatisticamente significante entre os grupos (p = 0,16) com diferentes graus de mastalgia. A resposta menos satisfatória ao tratamento não-medicamentoso nas pacientes que apresentavam um período de tempo mais longo de sintomatologia foi apenas aparente, pois não houve diferença estatisticamente significante (p = 0.14). Conclusão: a orientação verbal deve ser tentada sempre como a primeira escolha terapêutica para mulheres com mastalgia cíclica, independentemente do grau de intensidade da dor. O curso prolongado da dor não interferiu nos resultados.

Purpose: to evaluate the nonpharmacologic treatment (reassurance) as a first line therapy for women with cyclical mastalgia, and to observe if a prolonged course of pain alters the outcome. Methods: we conducted a noncontrolled experimental study with a sample of 128 eligible women with a clear history of cyclical mastalgia treated with reassurance. A visual linear analogical scale of the pain was used before and after treatment in order to assess its severity and the mastalgias were classified into degrees I (mild), II (moderate) and III (severe) according to the intensity of pain. We also used a modified Cardiff Breast Score (CBS) to assess the clinical response. The data analysis was performed using the chi² test (Epi-Info 6.04 software). Results: we verified a success rate of 59.4% with reassurance, but there was no significant statistical difference between the groups (p = 0.16) with different degrees of mastalgia. The less satisfactory response to the nonpharmacologic treatment in those pacients with a prolonged course of pain was only apparent, since there was no significant statistical difference (p = 0.14). Conclusion: reassurance should be always tried as the first choice treatment for women with cyclical mastalgia, independently of pain intensity. Prolonged course of pain did not alter the outcome.